Сюжет картины базируется на басне о полководце Гнее Марцие Кориолане, проживавшем в Риме в 5-ом веке до нашей эпохи. Деяние картины из Старинного Рима перенесено в наши дни, и заместо клинков основные герои «Кориолана» сжимают в руках автоматы.В знатной, почитаемой семье появился мальчик — единый отпрыск, преемник воинской популярности папы и отрада отважной, мощной духом мамы. Ребёнок подрастал, получал удары, хотя познавал и победы. Дух его закалился в борьбе, а раны укрепили тело. Он преобразился в мужественнейшего предводителя, истинного господина войны Марса, не знающего ужаса и колебаний. Он большую выгоду принёс родине на поле поединка и, в конце концов, был призван послужить ей на казенном поприще. Да, ему предоставлялась возможность данного и вовсе не делать. Хотя он был благороднейшим из благородных, с несгибаемой волей и великолепным познанием армейской стратегии. Приняв муниципальный пост, ему предоставлялась возможность выстроить лучшую во всем мире армию, воспитать смену, вести превентивные деяния — и дамы не отдавали бы лучших представителей сильного пола на страшную битву, и ребята его отчизны не гибли бы в личных кроватях от рук вероломно напавшего недруга.

Смотреть героическую драму Кориолан 2012

Шекспир есть Шекспир. Хотя иначе не заявишь: знаток катастрофы, он ухитрился тронуть в своём творении не мало глубочайших и болезненных вопросов, собственно они все еще важны и вовсе не позволяют тихо-мирно дремать наилучшим людям синематографа. Вот, соблаговолите: классовое расслоение, вопросы разного оборазования, толерантность, революционные течения, борьба за власть, манипуляции избирателями, ну и, еще любовь всех пошибов (к мамы, к даме, к себе, в конечном счете).

Гордыня Гая Марция Кориолана безгранична, хоть и аргументирована. Данный человек из стали способен вызывать сильнейшие впечатления, хотя, в основом, разрушительные: страсть, восторг, гнев, нелюбовь. И как скоро такой человек присутствует по центру внимания, все его действия и слова получают ещё наибольшее значение. Грубо говоря, Кориолан имел возможность не ходить во власть и продолжать заниматься тем, собственно что умел делать лучше всех — воевать. И ему не понадобилось бы переступать через собственные нравственные основы, идти на сложные компромиссы и превращать внутренние вопросы собственного тяжёлого нрава в трагедию целой державы.

Если взглянуть под другим углом, и деспотичные земляки были бы пощепетильнее в собственных действиях и призывах. В том числе и коль скоро жителей нашей планеты не хватало на признательность и преданность, то обязаны были включиться элементарное чувство самосохранения. Хотя полагаться на логику массы не надо, и басня о Кориолане — ненужное тому доказательство.